КОММЕНТАРИЙ
К СТАТЬЕ АЛЕКСЕЯ ГОЛОУШКИНА
Майстренко
Юрий
Здравствуйте.
Фильм не видел, да и не хочется, а вот вставить свои "5
копеек" в начавшуюся полемику считаю делом необходимым.
"Однажды к Будде пришел человек и плюнул ему в лицо.
Будда вытер лицо и спросил: "Это все, или ты еще чего-нибудь
хочешь?".
Плевок, а по-другому это и не называется, в астрологию, как
науку, а значит и в астрологов, произведен.
Кем?
Очевидно первое: исполнитель и заказчик плевка не одно и то
же лицо.
Все инсинуации об астрологии хотя и пропахли нафталином, но,
тем не менее, есть люди кому этот запах нравится.
Кому?
Очевидно второе: людям влиятельным.
Чего хотят достичь заказчики и исполнители плевка?
Очевидно третье: ответов может быть несколько:
1) получить в свое "лицо" адекватный плевок, дабы
завязалась шумная дуэль с привлечением секундантов и арбитров;
2) планово поддерживать отрицательное общественное мнение
об астрологии и астрологах;
3) напомнить астрологам "кто в доме хозяин", а,
зная хозяина дома, не стоит астрологам прогнозировать то,
что может ему не понравится.
Вполне возможно, что началась целенаправленная антиастрологическая
акция, тогда после первого плевка следует ожидать второго,
третьего и т.д. (Луна 10.1.2008г. росла).
Почему?
Очевидно четвертое: растущая к астрологии и астрологам толерантность,
о которой упоминает Михаил Борисович, она то и не дает покоя
представителям "околонаучных квадратов" и "иже
с ними". Оппоненты беспокоятся, что астрологи могут манипулировать
общественным сознанием, в то время как это не их прерогатива.
Но это не так! Не следует путать Астрологию с астролоХией.
Астрология - это наука прогностическая, а астролоХия - муть
манипуляционная. Именно этой мутью и заполнены сейчас ТВ-и-радиоэфиры,
газеты, журналы и т.д.
В мутных астролоХических проносах(не хочу писать слово "прогнозах")совершенно
отсутствуют астрообоснования, говорится или пишется набор
слов без предметного их "астроподкрепления".
Астролог обязан обосновать ним предложенную интерпретацию
события! В противном случае он не астролог, а астролоХ(исключение
составляют великие).
Нужна ли такая категоричность? Полагаю, что нужна! А как иначе
остановить СМИ-астролоХический мутный поток?
Будет ли интересно слушателю, читателю или телезрителю получать
астропрогноз с его астрообоснованием? Полагаю, что для людей
это может быть одним из способов отличить астролога от астролоХа.
"Человек хотел унизить, оскорбить Будду, но, потерпев
неудачу, почувствовал себя униженным. Будда сказал ему: "твой
плевок не причинил мне вреда, это тело состоит из пыли, рано
или поздно оно превратится в пыль и по нему будут ходить люди.
Они будут плевать на него; с ним произойдет множество превращений
+".
Насчет
"5 копеек". В России, да и в Украине на "5
копеек" сейчас ничего не купишь. Но! Без них никак нельзя.
C
почтением Ю.Майстренко г.Одесса 6.2.2008г.
Назад
